新著速递｜李德进：数字司法研究方法论的体系展开（《中国社会科学文摘》2026年第5期）

广义的数字司法囊括侦查、检察、审判、司法行政等环节，其中数字司法既是辅助人类完成特定司法活动的系统，也可能构成独立思考的裁判算法。广义的数字司法研究方法论应当反思案件办理的全过程，包括针对技术方法、教义方法和裁判方法的三重分析。在技术方法上，人工智能嵌入司法裁判具有客观性、中立性、效率性的优势，但可能导致“算法黑箱”的异化风险，有碍公正裁判的实现。算法黑箱是由算法的技术性特征造成的，因此，数字司法活动过程的算法歧视难以避免，数字司法活动结果的可验证性难以确认。在教义方法上，数字技术的引入不意味着对法教义学理论的颠覆，包括法律主体在内的经典法律范畴仍然是有效的。数字领域的教义学议题更多地呈现为部门法议题。在裁判方法上，数字司法研究的三重局限性应予重视：其一，数字技术难以辅助事实认定并弥合案件事实与法律规范的缝隙；其二，数字司法倾向于统一性和相似性判断，难以实现不同案件的差异化处理；其三，数字技术的运行方式可能背离依法裁判的司法要求与立场。

关键词：数字司法研究方法论；数字司法；法学方法论；人工智能；裁判